尊敬的各位朋友：
经中央政府批准，我们将就当前工程服务项目进行采购磋商，并通过此信函对您进行公开采购磋商，以便可能确定采购人协议。
现公布有关采购事项如下：
一、采购物资概况：
我们将采购服务项目，详细信息借鉴附件1，可以提供的项目、服务内容包括：
（1）工程服务项目的开发；
（2）质量调试；
（3）高精度测量；
（4）试验及例行养护；
（5）售后保障；
等。
二、采购预算：
根据相关法律法规，预算经费由中央政府拨款，预算总额为120 万元；
三、投标时限：
请投标方在2020年8月14日前提交书面投标文件，具体的投标时间及要求可参见附件2；
四、评审结果公布：
投标单位经评审结果公布后，若有异议，可以申请书面复议；
五、特别说明：
本采购磋商函所述内容，最终解释权归中央政府所有，敬请参与投标者遵守。
特此函件，望受理。
中央政府
2020年7月10日
政府采购竞争性磋商是指在竞争性磋商时，政府采购人还将通过符合招标文件规定的程序，采取议价或其他方式与投标人就投标文件的技术方案、工程量清单、合同条款、服务内容等方面进行磋商。
竞争性磋商的意义主要在于：
1、提高采购质量，提高招标成功率：通过竞争性磋商，可以充分了解投标商的业务和技能，为采购人选取最适合自己的方案提供帮助，提高了选标的科学性，提高了招标成功率。
2、提高采购效益，减少成本：竞争性磋商可以对最终方案进行深入的研究，帮助采购人找到并采纳市场上较优的技术和方案，进而明显提高采购效益，降低成本。
3、提高采购公开透明度：竞争性磋商中的磋商过程和结果都要进行公示，将采购信息公开化，提高了采购公开透明度，使得市场更加公正和透明。
政府采购竞争性磋商在第一次报价后，是否应该将第一次报价公开？其实这是一个比较有争议的问题，在政策法规上也没有明确的规定。有些采购人认为应当公开，而有些采购人则认为不应当公开。
支持公开第一次报价的理由主要包括以下几点：
1、提高透明度：公开第一次报价可以提高采购的透明度。由于政府采购具有公共性、重大性，因此应当具有较高的透明度。
2、促进压价：公开第一次报价可以促进投标人的竞争意识，提高他们在报价时的决心和信心，从而实现压价的效果。
3、促进投资人参与：由于政府采购的特殊性质，在第一次报价时没有公开过前期准备投标文件的实体公司都无法参与磋商。公开第一次报价后可以吸引更多的参与者，如此一来，将有可能带来最有经营特色的企业。
反对公开第一次报价的理由主要包括以下几点：
1、商业机密：公司在第一次报价时可能会提交自己的商业机密，公开后可能会被知情人所知
2、影响磋商公正性：第一次报价的出价可能是各公司按照各自的研究情况和市场情况估价决定的，如果在报价后公开，将会对政府采购的磋商公正性产生影响。
政府采购竞争性磋商是否公开第一次报价是一个有争议的问题，应该视情况而定。如果在公开的情况下，不会对采购商和投标人造成过多的影响，那么公开也是可以接受的。政府采购竞争性磋商的核心是为了选出较优的方案，从而达到提高采购质量、提高采购效益、提高采购透明度等目的，因此如果不公开第一次报价，也不会造成太大的问题。最终的决策应该由政府采购人员进行判断和决定。
政府采购是指政府机关、社会团体等公共机构在开展日常工作中，为满足公共需求而对社会各界采取招标、询价、比选等形式的采购活动。政府采购的规模巨大，标准严格，涉及行业广泛，是维护公共利益和预算管理的重要环节。然而，政府采购竞争性磋商是否能够达到预期目的呢？
竞争性磋商是指政府采购过程中，对于招标文件和技术员，政府采购人与投标人之间进行的谈判、磋商和协商等活动。而政府采购300万的采购活动是否可以采用竞争性磋商这种方式？下面就让我们分别从政策法规、政府采购的实际情况以及竞争性磋商的应用效果三个角度来看一看。
政策法规
根据《政府采购法》的规定，政府采购依照适用程序进行采购活动。程序包括公开招标、比选、竞争性磋商、询价、单一来源采购和备案采购等。其中竞争性磋商只适用于某些特定情况。而政府采购300万的情况下，是否属于特定情况，需要结合具体情况来判断。
实际情况
对于政府采购300万的情况，应该依据采购标的的实际情况来确定是否可以采用竞争性磋商。例如，在采购服务类项目时，因为服务内容、质量、费用等方面可能存在较大的差异，所以可以通过竞争性磋商的方式来达到更好地采购效果。但在采购物资类项目，因为物资的性质和品质比较固定，总体费用也比较稳定，所以采用竞争性磋商的可能性相对较小。
竞争性磋商的应用效果
竞争性磋商一般适用于技术含量高、难以量化的项目，如互联网技术、交通工程等，这类项目的技术含量较高，竞争性磋商可以促进技术创新，提高项目标准。竞争性磋商还可以减少费用恶性竞争，保证项目的高质量执行。但是，竞争性磋商也存在着时间长、过程复杂、程序繁琐等缺点，同时也存在着一定的不确定性。
政府采购300万是否可以采用竞争性磋商，需要根据实际情况结合政策法规进行判断。在此过程中需要权衡项目的性质和采购的效益，从而选取较优的采购方式。政府采购是为了保障公共利益，在确保公开、公正、公平的前提下，采取较优的采购方式，是政府采购工作的最终目的。
